Een arts startte na een negatieve review op internet een kortgedingprocedure tegen een patiënte wegens schending van goede eer en naam. De patiënte stapte daarop naar de tuchtrechter en stelde dat de arts zijn beroepsgeheim had geschonden. Wat de tuchtuitspraak opmerkelijk maakt, vormen de overwegingen ten aanzien van het contact van de arts met zijn advocaat.
Gebleken is dat de arts het medisch dossier van de patiënte ongeanonimiseerd aan zijn advocaat heeft gestuurd en dat de advocaat de anonimisering vervolgens niet zorgvuldig heeft uitgevoerd. De arts blijft echter zelf verantwoordelijk voor het anonimiseren van patiëntgegevens en het maken van de afweging of gegevens al dan niet relevant zijn om aan een advocaat over te dragen. De arts heeft hiermee op ongeoorloofde wijze zijn geheimhoudingsplicht doorbroken.