De Rechtbank Amsterdam moest oordelen over de weigering van het BKR om een negatieve registratie van een betalingsachterstand van €400 uit het verleden te verwijderen. Volgens het BKR zou verwijdering neerkomen op geschiedvervalsing. Volgens betrokkene is de BKR-registratie van deze geringe vordering, vanwege de grote gevolgen (geen hypotheek), disproportioneel. De rechtbank vindt dit ook en gelastte het BKR de registratie te verwijderen.