Een column in een dagblad mocht van de rechtbank niet 'nodeloos grievend' zijn (jegens een Bekende Nederlander). Het lijkt erop alsof dat zinnetje een beetje per ongeluk in het onderstaande vonnis is terechtgekomen. Het EHRM beschermt namelijk expliciet het recht to offend, shock or disturb en een column is bij uitstek een plek waar 'nodeloos grievende' uitingen (wat dat ook moge betekenen) niet bepaald uitzonderlijk zijn, laat staan verboden. De rechtbank lijkt hier een veel te strenge grens te trekken, die bovendien in deze zaak niet nodig was om tot hetzelfde oordeel te komen.