Een opvallende uitspraak in een fiscaal conflict van een particulier met een accountant. Het hof acht het kantoor voor 40% aansprakelijk voor de schade die geleden werd na een (onjuist) fiscaal advies. Bij de rechtbank kon niet aangetoond worden dat bij een juist advies ook daadwerkelijk een andere keuze was gemaakt. Volgens de rechtbank waren de opgesomde alternatieven niet overtuigend genoeg.
Het hof gaat anders te werk. Het erkent dat het onmogelijk is om met zekerheid vast te stellen wat de benadeelde destijds, in een andere situatie zou hebben besloten. Daarom past het Hof het leerstuk van kansschade toe. Deze methode wordt gebruikt bij onzekerheid over causaal verband: in plaats van een alles-of-nietsbeslissing, wordt de schade proportioneel verdeeld op basis van waarschijnlijkheid.