Hoge Raad 30-08-2024, 23/03079
| ECLI | ECLI:NL:HR:2024:1102 Meer over deze zaak:
★★   |
|---|---|
| Citeertitel | RNL2024-1645243 |
| Datum | 30-08-2024 |
| Inhoudsindicatie | Verbintenissenrecht. Pensioenrecht. Uitleg werkingssfeerbepaling in verplichtstellingsbesluit en cao's als de gebruikte bewoordingen onduidelijk zijn. Cao-norm. |
| Recht.nl artikel | Ook onduidelijke cao-werkingssfeerbepalingen moeten worden uitgelegd (30-08-2024) |
| In een geschil over de vraag of een werkgever onder de werkingssfeer van een bedrijfstakpensioenfonds en cao valt, oordeelde Gerechtshof Amsterdam dat de cao-bepaling terzake niet voldoet aan de daaraan te stellen eisen van duidelijkheid. Het hof concludeerde daarom dat de werkgever niet onder de werkingssfeer viel. De Hoge Raad casseert. Het enkele feit dat de bewoordingen onduidelijk zijn, is onvoldoende reden om te concluderen dat een werkgever niet onder de werkingssfeer zou vallen. Ook bij onduidelijke bewoordingen moet de rechter de betekenis daarvan vaststellen, waarbij onder meer acht kan worden geslagen op: • elders in de desbetreffende cao gebruikte bewoordingen; • de aannemelijkheid van de rechtsgevolgen waartoe verschillende tekstinterpretaties zouden leiden; • eventuele eerdere of latere versies van de regeling, en • de eventuele schriftelijke toelichting bij de regeling. > Ook onduidelijke werkingssfeerbepalingen moeten worden uitgelegd (Houthoff.com) > Onduidelijkheid sec is onvoldoende om te oordelen dat onderneming niet onder de werkingssfeer van een bedrijfstakpensioenfonds valt (Rémon Brand, LinkedIn.com) > Valt werkgever onder Bpf Bouw – wat is juiste uitleg werkingssfeerbepaling? (Salarisvanmorgen.nl) > Onduidelijkheid werkingssfeer cao (Hetrechtenstudentje.nl) > Onduidelijkheden verplichtstellingsbesluiten (Gommeradvocaten.nl) > Meer duidelijkheid over de uitleg van verplichtstellingsbesluiten (Mr-online.nl) > Uitleg van onduidelijke werkingssfeerbepaling (Cassatieblog.nl) | |
| Tijdschriftartikel | Hoge Raad 30-08-2024 |
| AR 2024/1113 | |
| Onduidelijke werkingssfeerbepaling is onvoldoende om te oordelen dat onderneming niet onder de werkingssfeer valt. Rechter dient dergelijke bepalingen uit te leggen. | |
| Tijdschriftartikel | Hoge Raad 30-08-2024 (met noot) |
| Redactie | |
| NJ 2024/248 | |
| Verbintenissenrecht. | |
| Tijdschriftartikel | Hoge Raad 30-08-2024 |
| JAR 2024/255 | |
| Objectieve uitleg behelst meer dan alleen de tekst van de werkingssfeerbepaling. | |
| Tijdschriftartikel | Hoge Raad 30-08-2024 (met noot) |
| B. Degelink | |
| PJ 2024/112 | |
| Ook een onduidelijk verplichtstellingsbesluit kan en moet volgens de cao-norm worden uitgelegd. | |
| Tijdschriftartikel | Hoge Raad 30-08-2024 (met noot) |
| B. Degelink | |
| TPV 2024/41 | |
| Moet de werkingssfeer van een verplichtstellingsbesluit worden uitgelegd aan de hand van de cao-norm, ook als de bewoordingen waarmee de werkingssfeer is omschreven onduidelijk zijn? | |
| Tijdschriftartikel | Hoge Raad 30-08-2024 (met noot) |
| Redactie | |
| ORP 2024, sign. 229 | |
| Cao-norm. | |
| Tijdschriftartikel | Als de bewoordingen beslissend zijn: uitleggen met behulp van de cao-norm |
| J. den Hartog | |
| Bb 2024/52 | |
| In deze bijdrage wordt het arrest van de Hoge Raad van 30 augustus 2024 over de toepassing van de cao-norm besproken. In dit arrest heeft de Hoge Raad bevestigd dat de rechterbij uitleg van een overeenkomst aan de hand van de cao-norm niet om de enkele reden dat de tekst van een uit te leggen bepaling onduidelijk is, de uitleg van die bepaling in het midden kan laten. | |
| Tijdschriftartikel | Hoge Raad 30-08-2024 (met noot) |
| M.A.J.G. Janssen | |
| JIN 2024/146 | |
| Uitleg werkingssfeerbepaling in verplichtstellingsbesluit en cao’s als de gebruikte bewoordingen onduidelijk zijn. | |
| Tijdschriftartikel | Hoge Raad 30-08-2024 |
| RAR 2024/147 | |
| Moet een onduidelijke werkingssfeerbepaling in een verplichtstellingsbesluit ook worden uitgelegd aan de hand van de cao-norm? | |
| Tijdschriftartikel | Hoge Raad 30-08-2024 (met noot) |
| Redactie | |
| TAP 2024, sign. 295 | |
| Verplichtstellingsbesluit Bouw &Infra. | |
| Tijdschriftartikel | Hoge Raad 30-08-2024 |
| RCR 2024/78 | |
| Dient uitleg ook op basis van de CAO-norm plaats te vinden als de bewoordingen waarmee de werkingssfeer is omschreven onduidelijk zijn? | |
| Gerelateerd | ▶ ECLI:NL:HR:2018:2363, PMT c.s./Unis ★★★★★ |
| Gerelateerd | ▶ ECLI:NL:HR:2023:1622 ★★★★ |
| Gerelateerd | ▶ ECLI:NL:PHR:2024:437 ★★ |
| Gerelateerd | ▶ ECLI:NL:GHAMS:2023:1289 ★ |
| Gerelateerd | ◁ ECLI:NL:RBROT:2024:9732 |
| Gerelateerd | ◁ ECLI:NL:RBMNE:2024:5938 |
| Gerelateerd | ◁ ECLI:NL:RBAMS:2024:7159 |
| Gerelateerd | ◁ ECLI:NL:PHR:2024:1082 |
