Het EHRM heeft beslist dat de in casu opgelegde naheffingsaanslagen niet kunnen worden beschouwd als straf in de zin van artikel 7 EVRM. De aanlagen waren opgelegd op grond van het “wist of had behoren te weten”-criterium. Hiermee heeft het EHRM duidelijkheid gegeven over een rechtsvraag die in deze zaak eerder leidde tot prejudiciële vragen van de Hoge Raad aan het Hof van Justitie, dat in 2014 (eveneens) oordeelde dat het weigeren van rechten niet als straf in de zin van artikel 7 EVRM kwalificeert.