Deze uitspraak is interessant vanwege het feit dat wordt ingegaan op of een partij al dan niet kan worden aangemerkt als 'rechtsopvolger' voor wie de opgelegde last onder dwangsom is gaan gelden. De Afdeling overweegt dat voor het antwoord op de vraag of appellant als rechtsopvolger kan worden aangemerkt, niet bepalend is of appellant, toen hij drijver van de inrichting werd, op de hoogte was van het dwangsombesluit in kwestie. De Afdeling merkt hierbij nog op dat appellant op de hoogte had kunnen zijn van dat besluit, omdat het college dat besluit, nadat het was genomen, heeft ingeschreven in het gemeentelijke beperkingenregister.