In berichten op Facebook schreef de verdachte onder meer dat de wethouder een ‘professionele pathologische leugenaar’ is en ‘zich moet verantwoorden voor valsheid in geschriften’. Het hof verwierp het beroep op artikel 10 EVRM (vrijheid van meningsuiting). De Hoge Raad zet uiteen hoe een dergelijk beroep moet worden beoordeeld.