Tijdens de zitting werd aan verdachte het recht gegeven het laatste woord te voeren. Op dat laatste woord volgde een repliek van de advocaat-generaal en dupliek van de raadsman van verdachte. Daarna sloot het hof het onderzoek ter zitting. De HR oordeelt dat uit het proces-verbaal niet volgt dat verdachte, na de repliek en dupliek, opnieuw in de gelegenheid is gesteld het laatste woord te voeren. Daarmee is niet voldaan artikel 311 lid 4 Sv. Het arrest wordt daarom gedeeltelijk vernietigd en terugverwezen naar het hof. (Bron: Houthoff.com)