Sinds zomer 2025 kunnen advocaten digitaal procederen in dagvaardingszaken in eerste en tweede aanleg via het beveiligde webportaal Mijn Rechtspraak. Advocaten Karolien Dekker en Thijs van Munster vertellen over hun eerste ervaringen.

Klagers voelen zich gegriefd en bedreigd door uitingen van een activistische advocaat. Maar kunnen zij daarover klagen? De advocaat in kwestie nam deel aan een stille tocht in toga en hield daarbij een toespraak. Hij sprak bij de ambtenaren-sit-in bij het ministerie van Buitenlandse Zaken en op een bijeenkomst van Amnesty International. Op sociale media plaatste hij een afbeelding van een jodenster met daarin een swastika.
Voor zover klagers stellen dat de advocaat de waardigheid en integriteit van de beroepsgroep schaadt of het Kostuum- en titulatuurbesluit overtreedt, gaat het om kwesties van algemeen belang - waarover volgens vaste jurisprudentie alleen de deken kan klagen. De klacht is kennelijk niet-ontvankelijk.

Een initiatief van drie juristen met een voorliefde voor AI: op de LinkedIn-pagina Klassieke Arresten in Beeld plaatsen zij korte AI-verfilmingen van bekende arresten. De eerste twee filmpjes gaan over het Kelderluikarrest en over het Porsche-arrest.

Wat blijft er over van het klassieke beroep van advocaat als kunstmatige intelligentie juridische problemen zelf kan signaleren en oplossen? Richard Susskind stelt dat juristen alleen invloed houden als zij zelf meebouwen aan de digitale infrastructuur van het recht.

Juristen die AI-tools willen inzetten, staan voor een lastige keuze: alleen al in Nederland zijn er tientallen aanbieders. Voormalig advocaat Elgar Weijtmans en head of technology van advocatenkantoor HVG Law evalueerde meer dan 40 AI-platforms, van generieke chatbots tot gespecialiseerde juridische tools. HVG Law ontwikkelde daartoe een systematische aanpak. Gekeken werd onder andere naar beveiliging, juridische prestaties en gebruiksgemak. De verschillen blijken groter dan verwacht.